Арест

Арест

Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:

1. Арест
2. Арест имущества
3. Арест счетов
4. Приставы арест
5. Домашний арест
6. Судебный арест
7. Снятие ареста
8. Административный арест
9. Арест автомобиля
10. Арест судна
11. Срок ареста
12. Арест имущества должника
13. Арест на квартиру
14. Уголовный арест
15. Исполнение ареста
16. Мера пресечения арест
17. Освобождение от ареста
18. Налоговый арест
19. Арест недвижимости
20. Обеспечение иска арест
21. Арест залог
22. 15 суток ареста
23. Гражданский арест
24. Исполнительное производство арест
25. Арест осужденного
26. Регистрация ареста

Арест

Арест как мера наказания известен российскому уголовному законодательству довольно давно. По Уложению о наказаниях он являлся самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам содержания на четыре вида: от трех недель до трех месяцев- от семи дней до трех недель- от трех до семи дней- от одного до трех дней. Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного.

Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния — в тюрьме, дворяне и чиновники (лица, достигшие классных чинов на государственной службе) — при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартирах или в домах того служебного ведомства, где они трудились.

Применялся арест за малозначительные преступления — недонесение о богохульстве, самоуправство и др. Из 2043 статей 304 называли арест в качестве санкции. При невозможности применения он заменялся розгами. По Уголовному Уложению. арест назначался на срок от одного дня до шести месяцев, а в случаях, оговоренных законом, до одного года. Осужденные содержались в специальных помещениях — арестных домах.

Лица, приговоренные к аресту на срок свыше семи дней, могли по определению суда отбывать его по месту жительства. Офицеры отбывали наказание на гауптвахте. При этом осужденные на срок менее семи дней работали только по желанию, остальные трудились, выбирая себе работу, которая могла быть допущена в арестном помещении.

В первые годы Советской власти термин «арест» употреблялся в ряде декретов, но обозначалось им лишение свободы или самостоятельное наказание — неизвестно. Наука уголовного права по-разному толкует указанное явление. Так, одни ученые полагали, что в большинстве законодательных актов этого периода лишение свободы связывается с принудительными работами, что показывает, что с самого начала Советская власть смотрела на лишение свободы как на меру наказания, сочетающую в себе и задачу подавления, и задачу воспитания трудовой дисциплины. Других видов лишения свободы законодательство этого времени не знало.

Не соглашаясь с этим мнением, другие авторы, в том числе П. Г. Мишунин, отмечали ошибочность данной точки зрения, считая, что она покоится, с одной стороны, на недостаточном знакомстве с судебной практикой исследуемого периода, а с другой — на неправильном толковании ведомственного документа — Временной инструкции Народного комиссариата юстиции «О лишении свободы как о мере наказания и о порядке отбывания такового», поскольку никакая инструкция не могла отменять или изменять декреты и постановления правительства, ясно и четко разграничивающие тюремное заключение, лишение свободы и арест.

Как бы то ни было, но Уголовный кодекс вслед за Руководящими началами не предусматривал арест как меру уголовного наказания. При обсуждении его проекта была изложена следующая позиция: кратковременный арест как мера перевоспитания и так называемого юридического исправления требует помещения арестованных в одиночные камеры, что неосуществимо. Не было его в виде уголовного наказания и в последующих законодательных актах.

В настоящее время в этом качестве арест впервые включен в систему уголовных наказаний. Уголовно-правовая сущность наказания состоит в содержании осужденного в арестном доме.

Весь срок наказания осужденный отбывает, как правило, в одном арестном доме. Перевод осужденного из одного арестного дома в другой допускается в случае его болезни, либо в целях его личной безопасности, либо в иных исключительных случаях, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном арестном доме.

Согласно разъяснениям, даваемым в уголовно-исполнительной литературе, арестные дома должны представлять собой помещения тюремного типа с присущими им атрибутами и инфраструктурой, но без рабочих камер. Камеры не должны быть большими: из расчета на одного человека — не менее 2,5 кв. метра жилой площади.

Все категории осужденных (мужчины, женщины, несовершеннолетние) содержатся раздельно, в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц содержатся и осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.

На осужденных к аресту распространяются все прав ограничения, установленные уголовно-исполнительным законодательством для лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме: им не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону.

Общеобразовательное и профессионально-техническое обучение и подготовка осужденных не проводятся- передвижение без конвоя не разрешается. Администрация учреждения, исполняющего арест, вправе привлекать их к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты, но продолжительностью не более четырех часов в неделю.

Среди предоставляемых прав — возможность ежемесячно приобретать продукты и предметы первой необходимости на сумму, не превышающую 20% минимального размера оплаты труда- предоставление несовершеннолетним осужденным краткосрочных свиданий один раз в месяц продолжительностью до трех часов с родителями или лицами, их заменяющими- право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа, а для несовершеннолетних осужденных — не менее полутора часов- при исключительных личных обстоятельствах — телефонный разговор с близкими.

Военнослужащие, осужденные к аресту, отбывают наказание на гауптвахтах для осужденных военнослужащих или в соответствующих отделениях гарнизонных гауптвахт. Направление на гауптвахту должно быть произведено в 10-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении приговора.

УИК РФ предусматривает раздельное содержание осужденных военнослужащих:

- осужденные военнослужащие из числа лиц офицерского состава содержатся отдельно от других категорий осужденных военнослужащих;
- осужденные военнослужащие, имеющие звание прапорщиков, мичманов, сержантов и старшин, содержатся отдельно от осужденных военнослужащих рядового состава;
-- осужденные военнослужащие, проходящие службу по призыву, содержатся отдельно от осужденных военнослужащих, проходящих службу по контракту- и наконец, осужденные военнослужащие содержатся отдельно от военнослужащих, арестованных по иным основаниям.

Срок ареста в общий срок действительной военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не засчитывается. Во время отбывания ареста осужденный не может представляться к очередному воинскому званию, назначаться на вышестоящую должность, переводиться на новое место жительства и увольняться с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья. Денежное содержание выплачивается осужденным военнослужащим лишь в размере оклада по воинскому званию.

Порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащими определяются УИК РФ, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, а также правилами отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими.

В качестве мер поощрения к осужденным военнослужащим за примерное поведение и добросовестное отношение к военной службе могут применяться: благодарность, досрочное снятие ранее наложенного взыскания, зачет времени отбывания ареста в общий срок военной службы полностью или частично- в качестве мер взыскания, за нарушение порядка отбывания наказания — выговор или перевод в одиночную камеру на срок до 10 суток.

Правом применения мер поощрения и взыскания пользуются военный комендант и начальник гарнизона. Осуществление зачета времени отбывания ареста в общий срок военной службы может произвести только начальник гарнизона.

Арест — это основное наказание.

Как и любое основное наказание, арест может быть назначен:

1. когда он указан в качестве такового (самостоятельно или в альтернативе с другими видами наказания) в санкции статьи Особенной части УК РФ;
2. при назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания в силу ст. 64 УК РФ;
3. при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ);
4. при замене, не отбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ);
5. при применении ареста судом надзорной или кассационной инстанции как смягчения наказания вместо лишения свободы;
6. в порядке замены наказания в случае злостного уклонения осужденным от отбывания штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы или исправительные работы, учитывается при определении срока ареста из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста и два дня исправительных работ за один день ареста.

Арест назначается на срок от одного до шести месяцев.

В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, арест назначается на срок от одного до четырех месяцев.

Сроки ареста исчисляются в месяцах и годах. При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве меры наказания ареста время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день.

Арест не может быть назначен:

• лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16 лет;
• беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Арест имущества

Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества (п. 1 ст. 77 НК РФ).

Что такое арест имущества?

Наложение ареста на имущество по своей сути является ограничением полномочий собственника, состоящим из частичного или полного изъятия имущества из свободного гражданского оборота.

Соответственно арест имущества может быть полным или частичным, при этом:

- полный арест состоит в ограничении прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа. Тем не менее, налогоплательщик может использовать его в хозяйственной деятельности;
- частичный арест состоит в ограничении прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа. Для этого налогоплательщик обращается в налоговый орган с соответствующей просьбой. Кроме того, если речь идет о продаже имущества, требующего обязательной регистрации (недвижимости), такая регистрация не может проводиться в отношении арестованного имущества при отсутствии разрешения налогового органа.

Иногда налогоплательщики пытаются избежать ареста имущества, «заключая» договоры купли-продажи «задним» числом, т.е. проставляя на договорах более раннюю дату, чем дата ареста имущества. Тогда ставшее чужим имущество не может подвергнуться аресту. Однако не всегда суды встают на сторону налогоплательщика, поскольку зачастую составленные договоры существуют только на бумаге, а фактически имущество продолжает, как и раньше, использоваться в производственной деятельности. Да и другая документация не соответствует составленному договору.

Налогоплательщикам следует помнить, что несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест, является основанием для привлечения виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 125 НК РФ (взыскание штрафа в размере 10 тысяч руб.).

Когда допускается арест имущества

Наложение ареста на имущество может быть произведено при выполнении двух обязательных условий в совокупности.

Во-первых, арест имущества возможен в случае, если налогоплательщик не исполнил требование об уплате недоимки (пеней, штрафов) в установленный срок и на его имущество обращено взыскание, после того как были предприняты иные первоочередные необходимые меры по принудительному взысканию задолженности. Иными словами, арест имущества возможен только после принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Во-вторых, при неисполнении обязанности по уплате недоимки (пеней, штрафов) для ареста имущества нужна дополнительная мотивация: наличие у налоговых органов достаточных оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться самому либо скрыть свое имущество. Таким образом, назначение такой меры, как арест заключается, прежде всего, в том, чтобы налогоплательщик не смог без ведома налогового органа совершать действия по отчуждению имущества во избежание его взыскания, т.е. в целях сокрытия имущества от уплаты налогов, пеней и штрафов.Например, налоговые органы считают, что наличие на балансе налогоплательщика возможной к взысканию дебиторской задолженности, в отношении которой не принимаются меры к взысканию, более того – наблюдается ее рост, позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик может предпринять меры для сокрытия своего имущества. Также доказательством сокрытия своего имущества и уклонения от налогообложения является открытие организацией на короткий срок расчетных счетов в других удаленных городах России.

Порядок наложения ареста

Для ареста имущества налоговым органом выносится постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика, которое подписывается должностным лицом и заверяется гербовой печатью налогового органа. Отметим, что в данном постановлении указывается сумма, на которую должно быть арестовано имущество. При этом налоговый орган будет исходить исходя из балансовой стоимости имущества, однако если аресту подверглось имущество большей стоимости, нежели необходимо для исполнения обязанности по уплате налогов, постановление о наложении ареста можно признать недействительным.

После вынесения постановления налоговый орган должен получить санкцию прокурора на производство ареста имущества. Для этого налоговый орган не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляет постановление о наложении ареста на имущество в 3-х экземплярах в орган прокуратуры, осуществляющий надзор за законностью деятельности соответствующего налогового органа, вынесшего указанное постановление. Отметим, что прокурор может, как наложить санкцию, так и отозвать ее. В таком случае налоговый орган должен приостановить процедуру ареста.

После получения санкции прокурора постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Сначала должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику (его представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы, удостоверяющие их полномочия, причем они не имеют права отказать налогоплательщику (его законному и (или) уполномоченному представителю) присутствовать при аресте имущества. Для производства ареста имущества привлекаются понятые, в качестве которых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица, а при необходимости – специалисты. Всем присутствующим разъясняются их права и обязанности.

Затем все предметы, подлежащие аресту, предъявляются понятым и налогоплательщику-организации (его представителю) и заносятся в протокол ареста имущества. Протокол подписывается должностным лицом, производящим арест, понятыми, специалистами (при их участии в проведении ареста), а также налогоплательщиком (его представителем). В случае отказа кого-либо из числа вышеперечисленных лиц подписать протокол должностное лицо отражает данный факт в протоколе.

Не позднее дня, следующего за днем составления протокола, налоговый орган вручает его налогоплательщику под роспись либо направляет его по почте заказным письмом. Копия протокола ареста имущества должника с приложением (при наличии) копий актов описи налоговый орган направляет также в службу судебных приставов. Постановление об аресте имущества действует с момента наложения ареста до его отмены уполномоченным должностным лицом органа налоговой службы, вынесшим такое постановление.

Основанием для отмены постановления об аресте имущества является:

- постановление должностного лица налогового органа об отмене ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента-организации в связи с исполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате сумм недоимки (пеней, штрафов);
- решение вышестоящего налогового органа;
- решение суда или арбитражного суда.

Должностное лицо, принявшее постановление о наложении ареста, принимает постановление об отмене ареста на имущество не позднее дня, следующего за днем получения от налогоплательщика документов, подтверждающих уплату налога, либо соответствующих решений вышестоящего налогового органа либо вступления в законную силу решения суда. Постановление об отмене ареста подписывается руководителем налогового органа (его заместителем), заверяется гербовой печатью налогового органа и доводится до сведения налогоплательщика. В течение трех рабочих дней оно направляется (вручается) в орган прокуратуры, давший санкцию на арест имущества.

Арест счетов

Арсенал средств, с помощью которых инспекция может «стимулировать» своевременную уплату налогов и сдачу деклараций, очень широк. Тут и пени, и весьма внушительные штрафы, и возможность проведения выездной проверки. Но, все же самым действенным способом остается приостановление расходных операций по счетам. Ведь это способно практически парализовать деятельность организации.

В каких случаях возможен арест счета?

Как уже упоминалось, арест счета – мера весьма и весьма жесткая, способная полностью парализовать деятельность налогоплательщика. Ведь в большинстве случаев без использования банковского счета организация не может ни с контрагентами рассчитаться, ни заработную плату выплатить, ни кредит погасить. Поэтому процедура ареста счета в Налоговом кодексе прописана достаточно подробно, и знать эту процедуру налогоплательщику не помешает. Итак, первое, что надо знать об аресте счета – таковое возможно всего в двух случаях. Первый – неуплаченный вовремя налог. Второй – непредставленная вовремя декларация. Остановимся на каждом из них подробнее.

Налоговые долги

Блокировке счета в связи с неуплатой налога, согласно НК РФ, должна предшествовать достаточно длинная бумажная «артподготовка». Так, сначала инспекция обязана направить налогоплательщику, у которого образовалась недоимка, требование об уплате налога. В нем организации дается время на добровольное погашение задолженности (ст. 69 НК РФ). Если такового не происходит, то у инспекции появляется право взыскать эти средства в бесспорном порядке, путем направления в банки, обслуживающие налогоплательщика, инкассового поручения (ст. 46 НК РФ). И вот для того, чтобы обеспечить взыскание средств по инкассо инспекция вправе наложить арест на счета налогоплательщика.



Обратите внимание, что арест может налагаться не только на те счета, на которые выставлено инкассо. Исходя из формулировок Налогового кодекса, арест может налагаться на все счета налогоплательщика, независимо от наличия инкассового поручения по каждому из них – достаточно одного инкассо по любому из счетов (Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу N А56-27827/2008). Тут, правда, есть один нюанс, который налогоплательщик может использовать, если с заблокированного счета нужно выплатить заработную плату или социальные пособия. Дело в том, что если на счет выставлено инкассовое поручение, то подобные выплаты по нему идут в порядке поступления платежек. Это значит, что платежки на перечисление зарплаты и социальных пособий, которые поступили в банк до получения последним инкассового поручения, будут выполнены в полном объеме. А те, которые пришли позже, уже будут исполняться после списания денег по налоговым долгам. А вот если на заблокированном счете инкассового поручения нет, то банк имеет возможность продолжать перечислять зарплату и социальные выплаты даже при наличии «арестного» постановления (см. постановления ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-8022/2007(40244-А27-6) и ФАС Северо-Западного округа по делу N А13-1030/2007).

Подведем промежуточный итог. Согласно правилам НК РФ, арест счета «по недоимке», не может свалиться на организацию как снег на голову. Этой крайней мере должны будут предшествовать «тревожные звоночки». Первым из них будет получение организацией требования об уплате налога. Помните, что по Налоговому кодексу этот документ положено вручить представителю организации под роспись. Иначе арест счета будет незаконным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-1374/2009(1902-А46-34)).

Точно также, под роспись, организации должны вручить и постановление о приостановлении операций по счету. В противном случае, арест также будет считаться незаконным (см. уже упоминавшийся Постановление ФАС Западно-Сибирского округаN Ф04-1374/2009(1902-А46-34)).

Декларационная задолженность

В отличие от «ареста по недоимке», приостановление операций по счету в связи с непредставлением декларации вполне может оказаться для организации полнейшей неожиданностью. Дело в том, что для этого случая Налоговый кодекс вводит фактически всего лишь одно условие – просрочка с предоставлением декларации на 10 дней. И все – никаких «подготовительных мероприятий» в данном случае не предусматривается. Правда, и в этом случае само постановление о приостановлении операций по счету должно вручаться представителю организации под роспись. Нарушение этого правила влечет признание ареста незаконным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-1374/2009(1902-А46-34)). Однако очевидно, что вручение этого документа само по себе означает, что счет или уже арестован, или это произойдет в ближайшее время (ведь банку также направляется аналогичный документ, причем направляется, в большинстве случаев, по телекоммуникационным каналам связи, а значит и доходит быстрее).Так что в данном случае, подготовительный этап блокировки счета отсутствует. Поэтому к борьбе за разблокировку счета приходится приступать, уже не имея доступа к нему. А значит, действовать надо быстро и качественно.

Первое, что нужно учитывать при обжаловании постановления о приостановлении операций по счетам, вынесенного в связи с непредставлением декларации, это то, что поводом для появления такого постановления может быть исключительно факт непредставления декларации. Это значит, что постановление о блокировке счета априори является незаконным, если оно вынесено в связи с тем, что в представленной декларации были обнаружены какие-то ошибки (см. постановление ФАС Уральского округа N Ф09-9995/09-С3). Или если декларация была подана своевременно, но по старой форме. Правильность данных выводов подтверждают и судьи высшей судебной инстанции (см. Определение ВАС РФ N ВАС-16850/08).

Также нужно учитывать, что основанием для ареста не может быть счета непредставление каких-то других документов, предоставление которых предусмотрено Налоговым кодексом. Например, незаконной будет блокировка счета из-за непредставления налогоплательщиком расчета по авансовым платежам. Точно также как незаконно налагать арест на счета организации, которая не представила документы по требованию инспекции (см, например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа N Ф04-5130/2007(37098-А46-32)).

Проще говоря, непредставление любых документов, название которых не «декларация» поводом для приостановления операций быть не может. И если таковое произошло, нужно как можно быстрее обжаловать решение инспекции в суде.

Следует также отметить следующие особенности, связанные с вопросом блокировки счетов.

1. Заблокировать счет могут только при неуплате налогов, предусмотренных положениями Налогового кодекса. При наличии задолженности по уплате страховых взносов наложение ареста на счет налогоплательщика не предусмотрено. Положения Закона № 212-ФЗ не дают права ревизорам ПФР и ФСС России приостанавливать расходные операции по счетам фирм. Также счет не смогут заблокировать, если вы, например, не заплатили взносы по квотированию рабочих мест для инвалидов и лиц до 18 лет, предусмотренные законодательством г. Москвы. Кроме того, в письме № 03-02-07/1-266 Минфин указал, что решения налоговых органов о приостановлении операций по банковским счетам компаний не распространяются на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ФФОМС и ТФОМС.

Поэтому банки, невзирая на блокировку счета, должны проводить такие платежи:

- наряду с выплатами, которые по гражданскому законодательству производятся в первоочередном порядке (например, выплата зарплат и пособий работникам ликвидируемой организации);
- наряду с платежами по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

2. Договориться с банком об открытии счета или приостановлении решения налоговой компании не удастся, поскольку статьей 15.9 КоАП предусмотрена ответственность за неисполнение банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

• При этом приостановление операций не должно осуществляться на длительный срок. С 1 января 2009 г. приостановление операций налогоплательщика-организации по счетам в банке отменяется решением инспекции не позднее одного рабочего дня (а не операционного дня, как было ранее), следующего за днем представления налогоплательщиком декларации либо получения инспекцией документов, подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафов (п. 6 ст. 6.1 и п. 8 ст. 76 НК РФ).

• Кроме того, существует различная судебная практика в части признания правомерности такой меры, как приостановление операций по счетам. Часть судов приходит к выводу о правомерности приостановки операций по счетам до вынесения решения о взыскании (см. Постановления ФАС Северо-Западного округа N А05-11822/2008, N А56-19018/2008, ФАС Московского округа N КА-А40/4978-08), другая часть - о незаконности данных обеспечительных мер (см. Постановления ФАС Поволжского округа N А12-12858/2009, ФАС Северо-Западного округа N А05-4463/2008). Поэтому налогоплательщик может в суде доказать неправомерность данной меры.

• Налогоплательщик также может подать в суд на инспекцию в случае, если налоговики нарушили срок отмены решения о приостановлении операций по счетам. С 1 января 2010 г. действует п. 9.2 ст. 76 НК РФ, согласно которому налоговые органы уплачивают налогоплательщику проценты за каждый календарный день просрочки, если они нарушили срок отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков-организаций либо срок направления в банк такого решения. Проценты начисляются на сумму, в отношении которой применялся режим приостановления, по ставке рефинансирования Банка России (действовавшей в период приостановления операций или вручения решения об отмене приостановления). При этом согласно Письму Минфина России N 03-03-06/1/128 проценты за нарушение срока отмены приостановления операций по счетам в банке должны включаться в доходы налогоплательщика.

Приставы арест

При обращении в суд с заявлениями о признании незаконными действий по аресту имущества заинтересованные лица, как правило, указывают на следующие нарушения, допущенные судебными приставами:

• арест имущества без участия сторон исполнительного производства;
• отсутствие понятых при совершении исполнительных действий;
• необоснованное ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом;
• арест имущества, не принадлежащего должнику;
• несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга.

И. обратился в районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю на праве собственности.

В обоснование требований И. указал, что должниками по исполнительному производству являются его родители – А. и М., однако арест имущества был произведен в квартире, принадлежащей на праве собственности ему. Все имущество, которое находится в квартире, так же принадлежит заявителю. Должники в указанной квартире не проживают и не зарегистрированы.

В ходе заседания посредством опроса понятых судом было установлено, что при совершении исполнительных действий по аресту имущества А. и М.находились в квартире сына, самостоятельно открыли дверь, пояснили приставу, что проживают именно в данной квартире, а не по месту своей регистрации, против ареста не возражали, доказательств принадлежности имущества другим лицам не представили.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вместе с тем, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали нормам действующего законодательства.

Решением городского суда отказано в удовлетворении жалобы Б. на действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащий заявителю грузовой автомобиль.

Б. мотивировал жалобу тем, что судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «Ф» суммы долга в размере 257764 рублей. В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом произведен арест грузового автомобиля. По предварительной оценке стоимость автомобиля составила 855000 руб. Вместе с тем решением суда, подлежавшим исполнению, задолженность в размере 257764 рублей взыскана в солидарном порядке с двух должников, а именно: Б. и С., следовательно, его сумма долга составляет лишь половину от 257764 рублей. Поскольку стоимость арестованного имущества многократно превышает указанную сумму, то в действиях пристава усматривается нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Суд в своем решении отметил, что в соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника является обеспечительной мерой, направленной на предупреждение возможного отчуждения имущества должником.

Поскольку денежных средств и иного имущества, принадлежащих должнику, обнаружено не было, о чем свидетельствуют многочисленные ответы из регистрирующих органов, действия судебного пристава-исполнителя суд признал обоснованными.

обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава, выразившиеся в наложении ареста на принадлежащий ему полуприцеп без права пользования данным имуществом.

Заявитель пояснил, что произведенный арест нарушает его право на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке грузов и исключает возможность зарабатывать денежные средства для погашения задолженности по исполнительному документу.

Решением городского суда заявление З. частично удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ограничения права пользования арестованным имуществом в связи с длительным уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, действия судебного пристава признаны несоответствующими закону, поскольку в акте о наложении ареста в нарушение части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не был указан срок ограничения права пользования имуществом.

Указанное решение обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Определением коллегии по гражданским областного суда первоначальное решение отменено, в удовлетворении заявления З. отказано, поскольку отсутствие срока ограничения права пользования арестованным имуществом не нарушает прав и свобод заявителя. Вместе с тем, нарушение прав и свобод заявителя является обязательным условием признания действий судебного пристава незаконными.

Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления ООО «В» на действия судебного пристава, выразившиеся в наложении ареста на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «В».

При рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом во исполнение судебного акта об аресте имущества вынесено постановление, согласно которому должнику объявлен запрет на распоряжение 6 объектами недвижимого имущества. Данным постановлением также запрещено отделу Управления Федеральной регистрационной службы производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

По мнению заявителя, судебный пристав вышел за рамки требований исполнительного документа, поскольку вместо ареста им был объявлен запрет на распоряжение имуществом, опись объектов недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, понятые в нарушение требований части 1 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, судебным приставом не был привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества, которая фактически в несколько раз превышает сумму исковых требований.

Отклоняя изложенные доводы, суд указал на соответствие действий судебного пристава положениям законодательства. Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Запретив должнику распоряжаться имуществом, а регистрационному органу производить действия по его отчуждению, судебный пристав фактически произвел арест имущества должника. Кроме того, при вынесении постановлений об аресте, исполняемом регистрирующим органом, опись имущества, его оценка, проверка фактического наличия, а также участия понятых не требуется.

Домашний арест

Домашний арест как мера пресечения существовал в России еще со времен Устава уголовного судопроизводства. УПК РСФСР также предусматривал домашний арест, который тогда достаточно широко применялся. Однако из УПК РСФСР данная мера пресечения была исключена. В 2002 году ее вновь закрепила 107 статья УПК РФ.

Домашний арест как мера пресечения существовал в России еще со времен Устава уголовного судопроизводства УПК РСФСР также предусматривал домашний арест, который тогда достаточно широко применялся. Однако из УПК РСФСР 1960 года данная мера пресечения была исключена. В 2002 году ее вновь закрепила 107 статья УПК РФ.

Основное ограничение, связанное с применением данной меры пресечения, заключается в том, что обвиняемый и подозреваемый не свободен в передвижении, т.е. не вправе покидать место своего постоянного или временного проживания (квартиру, дом, дачу и т.д.). Ограничения по запрету общаться с определенным кругом лиц, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи являются сопутствующими. Они могут применяться в отношении лица, которому избрана эта мера пресечения, а могут и не применяться. Возможность применения домашнего ареста предусмотрена, когда полная изоляция лица не вызывается необходимостью, а также с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Домашний арест может быть применен лишь по решению суда, о чем выносится постановление или определение (ст. 107 УПК). Решение о применении меры пресечения в виде домашнего ареста принимается по возбужденному прокурором или дознавателем и следователем, с согласия прокурора, перед судом ходатайству в судебном заседании с участием прокурора, следователя, подозреваемого (обвиняемого), его защитника и (или) законного представителя.

Домашний арест является второй по строгости мерой пресечения после заключения под стражу. Законодательство засчитывает время домашнего ареста в срок содержания под стражей.

Норма о применении домашнего ареста в качестве меры пресечения вступила в действие с 1 июля 2002 года. Однако до сегодняшнего дня ее исполнение было затруднительным ввиду отсутствия надлежащих механизмов, регулирующих ее порядок, не были определены конкретные органы, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением, как самого домашнего ареста, так и установленных ограничений.С 10 января 2010 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ, которые вводят наказание в виде ограничения свободы. Это нововведение спасет от тюрьмы сотни тысяч человек - они смогут отбывать наказание за нетяжкие преступления под "домашним арестом". Как полагают правозащитники, подобное наказание будет особенно эффективным для подростков.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также места работы или учебы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Также домашний арест подразумевает запрет на нахождение вне места жительства в течение определенного времени суток и посещение некоторых мест: например, осужденному заказан вход на массовые мероприятия.

Суд возлагает на осужденного определенные обязанности – ему надо будет от одного до четырех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор.Наказание в виде ограничения свободы будет назначаться на срок от двух до четырех месяцев в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет - в качестве дополнительного наказания за совершение отдельных тяжких и особо тяжких преступлений, в частности, за посягательство на жизнь человека, общественную безопасность, основы конституционного строя и безопасности государства.

При этом ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории России.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы возлагается на уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Чувства безнаказанности у осужденного возникнуть не должно – суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, может отменить частично или дополнить ранее установленные ограничения.

За злостное нарушение обязанностей осужденным ограничение свободы может быть заменено на ее лишение – из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения.За хорошее поведение осужденный может получить благодарность и разрешение уезжать на выходные, праздники и в отпуск.

Для надзора за осужденными предполагается использовать, в том числе, и электронные браслеты. Они практически полностью исключают возможность побега, поскольку показывают местонахождение осужденного с точностью до нескольких метров. При этом ни снять, ни перепрограммировать устройство почти невозможно. Если осужденный зайдет на запретную для него территорию, браслет сам отправит сигнал диспетчеру.Представители Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России утверждают, что применение электронных браслетов позволит почти на треть сократить число заключенных. Предполагается, что в целом могут приговариваться к ограничению свободы до 113 тысяч человек.

Существуют и альтернативные проекты технического обеспечения "домашнего ареста". Тюремщики могут присматривать за человеком, в том числе и с помощью электронных конвоиров: специальных браслетов-маячков, посылающих сигналы диспетчеру из тюремного ведомства. Возможна установка в домах осужденных специальных видеокамер.

Есть и другие формы слежки. Например, контрольные проверки и звонки. К осужденному к ограничению свободы в любое время могут прийти люди в форме. А он сам должен в определенные часы звонить диспетчеру службы надзора и докладывать, где находится: аппаратура идентифицирует голос и вычислит место, откуда звонили.

В настоящее время в России проходит эксперимент по электронному контролю за осужденными к альтернативным наказаниям, а также в колониях-поселениях. В рамках этого эксперимента более 200 осужденных в Воронежской области носят электронные браслеты, которые поступили в РФ в октябре прошлого года на средства, выделенные Евросоюзом. Браслеты используют четыре уголовно-исполнительные инспекции, а также одна колония-поселение.

Закон разрешает использовать и другие технические средства контроля, например, аудиовизуальные. Конкретный перечень технических средств контроля будет определен отдельным постановлением правительства.

Подобные устройства давно и широко используют в Европе и в Америке: больше двухсот тысяч "электронных браслетов" по всему миру надеты на нарушителей закона. В Великобритании специальные GPS-устройства обязаны не только носить на теле электронный датчик, но и звонить в компанию, установившую этот датчик, пять раз в день. Им запрещено пользоваться компьютером и мобильным телефоном. Некоторых особо опасных арестантов за пределами домашних стен сопровождают полицейские, которые имеют право беспрепятственно входить в их дом.

Правоохранительные органы США широко применяют электронное наблюдение за преступниками. Приговоренные к небольшим срокам имеют право попросить у судьи заменить им тюремное заключение на домашний арест с ношением специальных GPS-браслетов.

Судебный арест

Арест имущества как мера по обеспечению иска в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов.



Меры по обеспечению иска призваны зафиксировать положение вещей, существующее на момент подачи искового заявления в целях возможности в дальнейшем исполнения решения суда.

Наложение ареста применяется в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Однако закон предусматривает ряд различий.

Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или иных лиц (подпункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ).

Арест как обеспечительная мера накладывается судом на основании ходатайства. Ходатайство об обеспечении иска подается в суд, рассматривающий дело. Судья обязан рассмотреть заявление о наложении ареста в день его поступления и вынести определение. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении исковых требований суд выносит определение (статья 141 ГПК РФ), которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Суд не может по своему усмотрению выносить определение о применении обеспечения иска. Суд также не может выйти за пределы требований, указанных в ходатайстве о наложении ареста. Если истец заявляет о наложении ареста на здание или сооружение, то суд не вправе в определении указывать иную меру, например, запрет на отчуждение недвижимого имущества.

При подаче ходатайства о наложении ареста необходимо учитывать, что заявленные исковые требования должны быть соразмерны обеспечительным мерам.

Чтобы легче было уяснить себе данное положение приведем пример из судебной практики.

Пример 1:

«К. обратился в суд с иском к Д. об обязании заемщика возвратить сумму займа. В обоснование заявленного требования указал на то, что 08.09.2010 года между ним и Д. заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <...> руб., по которому заемщик взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 09.12.2010 года, однако данные обязательства не исполнила…

Выдвигая требования о принятии мер по обеспечению иска, К. ссылался на то, что ответчик имеет намерение осуществить действия, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а именно ответчик имеет намерение распродать все свое имущество. В качестве меры обеспечения иска истец просил суд наложить арест на квартиру, правообладателем которой является Д … и имущество, находящееся в квартире, собственником которого является Д.

Определением суда ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по его иску … удовлетворено частично.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрещено регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог и иные права и обременения на квартиру.

Приозерскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области указано наложить арест на имущество, находящееся в жилом помещении….»

Указанные обеспечительные меры были отменены надзорной инстанцией по причине несоразмерности заявленных требований и обеспечительных мер."Суд, удовлетворяя требование К. о применении мер по обеспечению искав виде наложения запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, иным государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать, перерегистрировать право собственности, право аренды, залог и иные права и обременения на квартиру, принадлежащую Д. на праве собственности, исходил из того обстоятельства, что цена иска по делу составила <...> рублей, а сведения об инвентарной стоимости вышеуказанного жилого помещения отсутствуют. Тем самым суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу, в случае удовлетворения исковых требований истца, поэтому меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиямС данными выводами суда не может согласиться судебная коллегия, исходя из следующего.

Суд первой инстанции в нарушение требований закона наложил запрет на распоряжение недвижимым имуществом — квартиру, а также арест на имущество, находящееся в данной квартире, без учета размера иска, нарушив требования о соразмерности.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из содержания частной жалобы, в квартире, в отношении которой приняты меры по обеспечению иска, проживает Д. вместе со своей несовершеннолетней дочерью.Между тем, суд первой инстанции в нарушение требований закона, без учета вышеприведенного факта, наложил запрет на распоряжение квартирой, принадлежащей Д. на праве собственности, наложив арест на имущество, находящееся в данном жилом помещении без учета размера иска, возможности, либо невозможности его удовлетворения в полном объеме, без учета материального положения ответчика и без учета ст. 446 ГПК РФ" (Определение Ленинградского областного суда). Также при подаче ходатайства о наложении ареста на имущество необходимо привести доводы и предъявить доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК РФ).

Пример 2:

«Б. обратился в суд с иском к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. К исковому заявлению истцом приложено заявление о принятии мер по обеспечению иска. Определением суда отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Согласно материалам дела истцом к взысканию с ответчика определена значительная денежная сумма. Кроме того, истец, обосновывая свои требования, ссылался на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в отказе от добровольного возмещения причиненного ущерба.

Ссылка суда на то, что заявителем не указана стоимость имущества, на которое надлежит наложить арест, а также не представлены доказательства принадлежности указанного имущества ответчику, не имеют правового значения исходя из того, что установление данного факта выходит за рамки предмета спора.

Суд, разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, как правило, не располагает документами о праве собственности (или праве хозяйственного ведения) должника на имущество, на которое заявитель просит наложить арест, а разрешить вопрос о принятии мер с целью обеспечения требований обязан не позднее следующего дня после поступления в суд такого заявления.

Исполнение определения производится судебным приставом-исполнителем, которым и проверяется принадлежность арестованного имущества должнику. В случае включения в акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с иском об исключении из акта описи и ареста такого имущества либо с заявлением о снятии ареста.

Судебная коллегия отменила определение суда и вынесла новое определение об удовлетворении заявления Б., о принятии мер по обеспечению иска» (Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2009 г.).

Процедура наложения ареста

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид ареста определяется приставом самостоятельно, исходя из свойств имущества и его значимости для владельца, характера и способа использования (пункт 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель составляет акт о наложении ареста (описи имущества).

В акте о наложении ареста обязательно указываются следующие реквизиты:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (пункт 5 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Снятие ареста

Снятие ареста с имущества - задача не из легких, но к счастью вполне решаемая. Если Вы решили заняться этим самостоятельно, то готовьтесь потратить немало усилий, так как ни одно решение суда на сегодняшний день не может быть отменено лишь по взмаху волшебной палочки. Предстоит пройти не один круг «ада» для того чтоб добиться возврата имущества владельцу и ликвидировать арест имущества приставами.

Порядок снятия ареста с имущества, который, по сути, является обеспечительной мерой, а также отмена ареста, который был наложен в ходе исполнительного производства, определен такими законодательными актами:

• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ);
• Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ);
• Закон об исполнительном производстве.

Именно данные документы определяют законодательные рамки, в которых в дальнейшем действуют все участники судебного процесса. Согласно действующему законодательству, а именно статьи 144 Гражданско-процессуального кодекса РФ снятие ареста выполняется тем же судьей или судом, который и наложил арест имущества. При этом отмена обеспечительной меры выполняется на основании заявления заинтересованного лица, которая оформляется как жалоба на арест имущества, или же по инициативе судьи или суда. Если наложение ареста было выполнено не судом, а например государственными налоговыми или таможенными органами, в этом случае арест имущества любого типа снимается уполномоченными лицами тех же органов.

Обжалование ареста имущества происходит в порядке судебного заседания, при этом все заинтересованные лица извещаются заблаговременно с указанием времени и места о предстоящем заседании. Не явка в суде лиц, участвующих в судебном процессе не является препятствием принятия того или иного решения суда, то есть даже если заинтересованное лицо не сможет присутствовать в зале во время принятия решения – это не послужит причиной отмены заседания и решение будет принято в любом случае. Главная загвоздка данного вопроса является в том, что суд, вынося решение о наложении ареста на имущество, не заинтересован в отмене собственного же постановления. К тому же само по себе наложение ареста на имущества судом является весьма сложным для судьи постановление, так как может сопровождаться многими встречными исками.

Но если Вам все-таки удалось доказать суду свое право на то или иное имущество, не думайте, что на этом все закончилось. Дело в том, что после того как было снято наложение ареста на имущества судом, постановление необходимо зарегистрировать в соответствующем органе. Стоит обратить внимание на то, что определенное решение суда может быть зарегистрировано только в соответствующем ему органе юстиции. То есть если Вам необходимо снять арест имущества должника, Вам необходимо найти филиал органов юстиции, который занимается именно регистрацией постановлений суда о снятии ареста с имущества, а не каких-либо других судебных решений. Если Вы обратите на это внимание сразу, то вполне возможно сможете сэкономить для себя немного времени.

Все это довольно сложно и требует немалых усилий и знаний мельчайших нюансов вопроса, поэтому если Вы дорожите своим временем и не готовы заниматься тем, в чем ориентируетесь в недостаточной мере, наша компания готова помочь Вам решить любой сложный для Вас вопрос. Квалифицированные специалисты имеют огромный опыт работы в разных сферах и потратят минимум времени и Вашего внимания для того чтоб снять арест имущества организации, тем самым, избавляя Вас от изнурительных судебных разбирательств.

Административный арест

Административный арест, как вид административного наказания

Административный арест – один из видов административного наказания, предусмотренный п.6 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ.

Он относится к наказаниям, устанавливаемым исключительно КоАП РФ и не может быть установлен другими нормативными актами (ч.3 ст.3.2 КоАП РФ).

Административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (ч.1 ст.3.3 КоАП РФ).

Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Он устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне проведения контртеррористической операции до тридцати суток (ч.1 ст.3.9 КоАП РФ).

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч.3 ст.3.9 КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (ч.3 ст.27.5 КоАП РФ).

Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), а также к военнослужащим и призванным на военные сборы гражданам, сотрудникам органов внутренних дел, органов уголовно-исполнительной системы, федеральных органов налоговой полиции, таможенных органов и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов (ст. 2.5 КоАП РФ).

Административные правонарушения, предусматривающие санкцию в виде административного ареста.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).

Санкция в виде административного ареста установлена КоАП РФ за следующие правонарушения.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса (ст. 6.9 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст. 6.12 КоАП РФ), срок - от десяти до пятнадцати суток.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ч.1 ст.17.3 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации (ст.18.7 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) (ч.2 ст.19.3 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом (ст.19.24 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан (ст.20.1 КоАП РФ), срок - до пятнадцати суток.Организация либо проведение несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов или радиоактивных веществ, а равно активное участие в таких акциях, если это осложнило выполнение персоналом указанны


Внимание, только СЕГОДНЯ!